讲述老百姓自己的故事
楼主呀，从开始到现在你把该贴的主题已经转移了，这都无所谓。我再问你，英国品牌并有自己的机芯使用习惯，为什么要用浪琴机芯？在网上玩，有些只能点到即止。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>vico63315</i>在2011-1-7 0:33:00的发言：</b><br/>
楼主呀，从开始到现在你把该贴的主题已经转移了，这都无所谓。我再问你，英国品牌并有自己的机芯使用习惯，为什么要用浪琴机芯？在网上玩，有些只能点到即止。
</div><p></p>这观点也不甚正确，要知道在1860年代开始，英国表用瑞士组件的开始倍数增加，主<br/>要跟瑞士表业逐渐工业化生产有很大关联 (始作俑者是美国表业，瑞士人才开始用<br/>工业手法跟进)。从那个年代开始，英国表不管在产量上，质量上，还有修理层面上<br/>都已经跟不上潮流了。加上英国人制表有根本性问题，想法无法革新，美国制表业<br/>之父在考察英国表业后就有此一说: "我不敢相信英国人的制表方式，很多制表师一<br/>个星期都制不出一只表，每天都是到酒馆喝的醉醺醺才来扭两粒螺丝，产量自然一<br/>蹶不振。" 所以从1860年代开始就有许多瑞士制造，而打上英国标记的怀表问世。<br/>所以浪琴代工英国3/4版路表是有可能的，但其历史意义或许只对收藏浪琴表的人感<br/>兴趣，而且也不见得就价值高涨。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>十二寸收藏</i>在2011-1-7 6:19:00的发言：</b><br/>
<p></p>这观点也不甚正确，要知道在1860年代开始，英国表用瑞士组件的开始倍数增加，主<br/>要跟瑞士表业逐渐工业化生产有很大关联 (始作俑者是美国表业，瑞士人才开始用<br/>工业手法跟进)。从那个年代开始，英国表不管在产量上，质量上，还有修理层面上<br/>都已经跟不上潮流了。加上英国人制表有根本性问题，想法无法革新，美国制表业<br/>之父在考察英国表业后就有此一说: "我不敢相信英国人的制表方式，很多制表师一<br/>个星期都制不出一只表，每天都是到酒馆喝的醉醺醺才来扭两粒螺丝，产量自然一<br/>蹶不振。" 所以从1860年代开始就有许多瑞士制造，而打上英国标记的怀表问世。<br/>所以浪琴代工英国3/4版路表是有可能的，但其历史意义或许只对收藏浪琴表的人感<br/>兴趣，而且也不见得就价值高涨。 </div>
<p>英国品牌性怀表是不允许随便使用机芯的，从鉴定角度讲，归类为拼装表，即使是早期的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>vico63315</i>在2011-1-7 6:31:00的发言：</b><br/>
<p>英国品牌性怀表是不允许随便使用机芯的，从鉴定角度讲，归类为拼装表，即使是早期的。</p>
</div><p></p>错，好比JW BENSON 品牌的怀表后世就有许多用瑞士机芯的。
<br/><br/><br/>这就是一块BENSON 标示的瑞士机芯，1900年后的产品，由真利时所制。<br/>
这是我在论坛看到最精彩的，作为收藏能知道其历史品牌是每个爱好者所追求的。当一件物品以缺少实用价值后其只有观赏与历史价值，价格的定位取决于爱好者的兴趣，衡量一件藏品的价值我想更需要每个收藏者更多的理性。
综合看来这是一块有英国血统的瑞士表，尤其是壳的珐琅与造型很有瑞士表特征，加上擒纵系统的特点。看后发表点建议，望各位老师见谅。
[此贴子已经被作者于2011-1-7 16:49:07编辑过]
既然大家都顶真了，不如说说明白。首先建议斑竹把我的评论内容看明白了，再回话。“英国品牌性怀表是不允许随便使用机芯的，从鉴定角度讲，归类为拼装表，即使是早期的。”这句话肯定没有错。我说的是不允许随便使用机芯，并不是你理解的“不能使用瑞士机芯”，品牌性的古怀表在机芯使用上是有规律可循的，不是哪个机芯便宜就用哪个机芯。印鉴是鉴定古旧钟表最重要的一手资料。您所上的这只表的印鉴与楼主的印鉴再比一下，应该能明白很多，印鉴，表面，机芯都不统一，对于这样的藏品有研究的必要吗？有加精的必要吗？论坛的目的是使大家提高认识，其实，说错了无所谓，从品牌开始就错了，后来硬把浪琴的机芯拉上去，我们想想有傻瓜会把更值钱机芯放在不值钱的品牌上吗？如果我们收藏钟表不从多方面比较的话，就难玩好了。玩表不是以会不会修表为唯一目的，重要的要知道它们的真假和市场价值所在，我是这样认为的，错不错就不重要了
据我的一点知识来说，英国在1900后 有不少进口瑞士机芯，装英国表壳的怀表（是进口商或是珠宝商的行为），但是是不是打英国品牌的，字面一般无厂牌，机芯有时有 有时无。对于这类表是否归类为拼装表，就是仁者见仁 智者见智了！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>vico63315</i>在2011-1-8 7:04:00的发言：</b><br/>
既然大家都顶真了，不如说说明白。首先建议斑竹把我的评论内容看明白了，再回话。“英国品牌性怀表是不允许随便使用机芯的，从鉴定角度讲，归类为拼装表，即使是早期的。”这句话肯定没有错。我说的是不允许随便使用机芯，并不是你理解的“不能使用瑞士机芯”，品牌性的古怀表在机芯使用上是有规律可循的，不是哪个机芯便宜就用哪个机芯。印鉴是鉴定古旧钟表最重要的一手资料。您所上的这只表的印鉴与楼主的印鉴再比一下，应该能明白很多，印鉴，表面，机芯都不统一，对于这样的藏品有研究的必要吗？有加精的必要吗？论坛的目的是使大家提高认识，其实，说错了无所谓，从品牌开始就错了，后来硬把浪琴的机芯拉上去，我们想想有傻瓜会把更值钱机芯放在不值钱的品牌上吗？如果我们收藏钟表不从多方面比较的话，就难玩好了。玩表不是以会不会修表为唯一目的，重要的要知道它们的真假和市场价值所在，我是这样认为的，错不错就不重要了
</div><p></p>是否为拼装表，是否为狼琴，有什么样的历史背景，你我都不清楚。而且你说要玩精，<br/>玩好这没有错，但就针对此表，你说它不是浪琴，是拼装表也是毫无根据。我不赞<br/>成一概而论的看法，如果有真凭实据，有深刻研究，才能有确定的说法。如果你对<br/>此表历史也是毫无研究，光是看图，款式，以及一些对于怀表收藏笼统的理解，你<br/>怎么又能说是拼装表，而且还对英国表业订购机芯的做法说的好像有多么的规范一样。<br/>如果要秉持此说法，请举例说明，好比用JW BENSON 这种著名品牌，把它外购芯的<br/>历史都说的明明白白。<br/><br/>我不是为楼主的表做背书，只是看来楼主花了不少心思研究此表，帖子才加精，你<br/>没有理由质疑我的加精。你上次那个帖子我也给你加精，主要也是你花了不少心思<br/>给我们看收藏并且讲述才加的。只要是花了不少心思，促进讨论，学习的帖子都应<br/>该加精。<br/><br/>大家在这里都只是讨论，赏玩，言辞不用太尖锐。
明白了，握手！
故事曲折动人 象看小说
<p><em>以下摘自VICO63315的发言</em></p>
<p><br/> </p>
<p><strong>价格较低的机芯大概是这样的，与楼主的很接近</strong></p>
<p><br/> </p>
<p><br/><br/><a href="http://www.watchstore.com.cn/UploadFile/2010-12/201012275345084400.jpg" target="_blank"><imgtitle="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchstore.com.cn/UploadFile/2010-12/201012275345084400.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a></p>
<p> </p>
<p><a href="http://www.watchstore.com.cn/UploadFile/2010-12/201012716125779843.jpg" target="_blank"><imgtitle="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchstore.com.cn/UploadFile/2010-12/201012716125779843.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a></p>
<p> </p>
<p>我认为VICO63315老师把楼主的浪琴表和这枚英国机芯列为同一档次的低级表是不合适的，</p>
<p> 撇开品牌厂家不说，但就机芯讲，一个是7钻，一个是15钻，别看现在人造宝石不值什么，当年可是很珍贵的，同一档次同一厂家的表15钻比7钻价格要高出将近一倍。除了钻数分出机芯的档次外，镶钻工艺也有很大学问：宝石普通镶嵌~宝石镶金套~蓝钢螺丝锁金套宝石，这枚浪琴就是采用蓝钢螺丝锁金套宝石工艺，一般在高级表中出现。你那个7钻的机芯和这枚浪琴表机芯从表面上看不在一个档次上，除非里面另有玄机。</p>
<p> 我说机芯不是一个档次，并不是认为浪琴表很值钱，浪琴表现在也不是很值钱的表，“没落的贵族”是很恰当的。</p>
不懂表，上这里来看是因为买了一块怀表。因为不懂所以无法对机械知识加以评价，但是我想，每块古董表都有自己的历史和故事。想象在一百年前，有一个人拿着同样的一块怀表，经过岁月的洗礼，那个人早已归于尘土，而这块表，历经几代主人，又到了你的手上，而数十年后，也许还将流落到其他主人的手上。有了这份感觉，我想就是值得收藏的，收藏的不是他的机械，不是他作为手表的价值，而是作为他见证世间沧桑的价值，很美，很值得。。。
新手~~看了你们的文章~很值得。。。