ROLEX翻新工艺探讨.

龙

谢谢PP的提供

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 8:44:00的发言：

我指后盖,其拉丝纹理及齿口特征均为原厂.

耳背有过拉丝,倒未必特为去除带头压痕,主要是拉掉生耳刮痕,我自己也做.

这是只近现代表,一滴水兄贴过多次,表耳正面的拉丝十分具有参考意义.你记得上次那只15238吧?

表耳的宽度及长度以及所谓台面可参考,但非唯一指数,须知这些因素与壳本身的版本圈口宽度都有关系,而壳版,圈口的非公差差异,有时大得吓人.

耳背后拉丝虽然未必特为去除带头压痕,

但压痕确实浅了,如果只为拉掉生耳刮痕,不必如此大的工程.

从压痕看,四个其中一个已经消失掉了,其他三个也浅了很多,如此状况之前,难道后盖拉丝和镜面能"独善其身"如此的粉嫩?

论坛一滴水

各位老大的评论真是可以学到很多知识，希望能使自己对古董劳有进一步的学习。PP兄，再给你张比较大的后部图。

说实话，这只表拿到手后个人感觉非常的新，总觉得这只表上手的时间很短。其实你说的那个没有压痕的地方从这个角度看压痕是有的，可能是照片的角度问题。

OH-SEAL

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 12:41:00的发言：

但压痕确实浅了,如果只为拉掉生耳刮痕,不必如此大的工程.

从压痕看,四个其中一个已经消失掉了,其他三个也浅了很多,如此状况之前,难道后盖拉丝和镜面能"独善其身"如此的粉嫩?

倒不是说后盖"独善其身".你且注意它是哪一年的表,佩戴情况如何,

这表是16238,其状况跟Legrand那只基本一致.,同我前面提到的15238属于同品.

牙圈,后盖丝及齿口角度保存非常好,这是观察壳状态的首要因素.

后盖丝不是不能处理,只不过,处理过的我看得出来.

原厂的镜面可以用东西擦,但与原厂镜面的感觉不一样,语言倒很难描述.看看这只:

三胖子

学习中..........

论坛一滴水

以下是引用my_rolex在2007-6-23 2:51:00的发言：

这种现代款的面盘我手上有很多,特殊面要1601-1803或更早之前的才比较珍贵..

到了后来的全都是3035-3135通用型,因为能通用,就比较不是那样的珍贵..

物以稀为贵是千古不变的定律..

随时都有人会将状况不好的16018-16238或15038-15238等换上这些特殊面,以增加其卖相..

但我要的是那个珍贵的18k金壳状况,不是那个面..壳不好什么都没用..面随时都能找到再换上去..

仔细找了半天，还真没有看到你有1013这个无日历版本的面盘啊。如果真有，我希望兄能转让我一个，谢谢。

my_rolex

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 14:34:00的发言：

仔细找了半天，还真没有看到你有1013这个无日历版本的面盘啊。如果真有，我希望兄能转让我一个，谢谢。

只要是四位数的原厂古面没番写过还无损的,都是珍贵无比,

1500,1601,1803,5500,6694,1002,等等全都一样..

一般会卖的都是番写过或已有损伤的,漂亮的都是可遇而不可求的..

有钱还不见得有东西..

而上面这些全都是现代五位数表在用的面盘..

只要有钱,没有生不出来的..

就算没有,价格漂亮,了不起去买整支的拆给你..

老表迷PP

my_rolex 觉得上页讨论的那只金劳的壳是用何手法处理的?还是近新未动过?

这个项目你是大行家了,给讲讲.

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 15:30:00的发言：

只要是四位数的原厂古面没番写过还无损的,都是珍贵无比,

1500,1601,1803,5500,6694,1002,等等全都一样..

一般会卖的都是番写过或已有损伤的,漂亮的都是可遇而不可求的..

有钱还不见得有东西..

而上面这些全都是现代五位数表在用的面盘..

只要有钱,没有生不出来的..

就算没有,价格漂亮,了不起去买整支的拆给你..

1803面我没有问过,其他几款面目前RSC都是有的,

我帮人换过1601,5500和6694面,6694的面最低,890RMB.

另外,1002配几个面,包括5500,间金字5501及恒动系列几只.

另另外,RSC后换面都有个特征:下方为SWISS MADE.

my_rolex

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:36:00的发言：

1803面我没有问过,其他几款面目前RSC都是有的,

我帮人换过1601,5500和6694面,6694的面最低,890RMB.

另外,1002配几个面,包括5500,间金字5501及恒动系列几只.

另另外,RSC后换面都有个特征:下方为SWISS MADE.

那些都是一般标准面,且还要多加洗油费用在内才淮换..

且很多并非当代存货,都是现代重制..

印刷方式跟三.四十年前有很大的差异..

营光点的材质与点法也完全不同..一看就能看出不是这支表原有的面..

有时还会被误认为美国面..

老表迷PP

1601现代配件中也有不带凹边的面?

是否是原厂产品.

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 15:41:00的发言：

那些都是一般标准面,且还要多加洗油费用在内才淮换..

且很多并非当代存货,都是现代重制..

印刷方式跟三.四十年前有很大的差异..

营光点的材质与点法也完全不同..一看就能看出不是这支表原有的面..

有时还会被误认为美国面..

对,多为现代面.不过我这里加洗油费倒不必.

老表迷PP

http://petemillar.com/rolex/rolex.htm

正在看的一个文章,写仿表的.

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 15:32:00的发言：

my_rolex 觉得上页讨论的那只金劳的壳是用何手法处理的?还是近新未动过?

这个项目你是大行家了,给讲讲.

其实光看那个女皇头四周陷入角度与女皇头的深度就知道是用车床扫过了..

可以比较那支16018的女皇头深度就知道差别在何处..

还有那个18k字样也已略为不够立体更能证明有扫过..

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:43:00的发言： 对,多为现代面.不过我这里加洗油费倒不必.

好象大多数印刷的字没有"古代"那么黑,那么亮,那么立体.

估计是油墨不同吧.