ROLEX翻新工艺探讨.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 15:53:00

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 15:47:00的发言：

那么是否可以说单从这只表的面盘来说，还是有一定收藏意义的。不知兄是否认同？

这个面我称为香滨金面,一般都是配在16018的表上..算是特殊面的一种..

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 15:54:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:53:00的发言：

哈,请看这个如何??

这个一看就知道不是1803,而是单历的吧.

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 15:55:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 15:54:00的发言： 这个一看就知道不是1803,而是单历的吧.

为什么要是1803?只是看看深度而已.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 15:56:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:53:00的发言：

哈,请看这个如何??

这支粗看是没有再上过车床扫过,但角度已有圆润现像,即可能有用手工轻磨修过..

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 15:56:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:55:00的发言：

为什么要是1803?只是看看深度而已.

嗯.

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 15:57:00

女神头像下有的是G,有的是L

有什么区别?

检验地点不同??

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 15:58:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 15:56:00的发言：

这支粗看是没有再上过车床扫过,但角度已有圆润现像,即可能有用手工轻磨修过..

这是扫生耳刮痕的手拉.

印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?

my_rolex · 发表于 2007-6-23 16:01:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:58:00的发言：

这是扫生耳刮痕的手拉.

印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?

我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 16:02:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:01:00的发言：

我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..

如果确系很少戴的近新品呢?

my_rolex · 发表于 2007-6-23 16:02:00

真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 16:04:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:02:00的发言：

真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..

对,深浅也未必一致的,

比如论坛一滴水兄的那只1013的印记只有一半,并非打掉的,而是出厂时就有的工艺差.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 16:05:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 16:02:00的发言： 如果确系很少戴的近新品呢?

其实有个更简单的识别方式,把镜面拿下来,看拆框的伤,就能大约知道有无整理过..

论坛一滴水 · 发表于 2007-6-23 16:05:00

还有个问题我不明白，如果是处理了，但为什么这些画圈的地方不处理好那？为什么还要留下这些使用的痕迹？

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 16:08:00

有些天下无贼的感觉,,,

一滴水兄,这只表您请教一下原主人吧,他是位真正的大玩家.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 16:09:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 15:57:00的发言：

女神头像下有的是G,有的是L

有什么区别?

检验地点不同??

见识不够多,没见过L的 ?怎么我看的都是G??