ROLEX翻新工艺探讨.

老表迷PP

女神头像下有的是G,有的是L

有什么区别?

检验地点不同??

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 15:56:00的发言：

这支粗看是没有再上过车床扫过,但角度已有圆润现像,即可能有用手工轻磨修过..

这是扫生耳刮痕的手拉.

印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?

my_rolex

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:58:00的发言：

这是扫生耳刮痕的手拉.

印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?

我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:01:00的发言：

我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..

如果确系很少戴的近新品呢?

my_rolex

真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:02:00的发言：

真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..

对,深浅也未必一致的,

比如论坛一滴水兄的那只1013的印记只有一半,并非打掉的,而是出厂时就有的工艺差.

my_rolex

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 16:02:00的发言： 如果确系很少戴的近新品呢?

其实有个更简单的识别方式,把镜面拿下来,看拆框的伤,就能大约知道有无整理过..

论坛一滴水

还有个问题我不明白，如果是处理了，但为什么这些画圈的地方不处理好那？为什么还要留下这些使用的痕迹？

OH-SEAL

有些天下无贼的感觉,,,

一滴水兄,这只表您请教一下原主人吧,他是位真正的大玩家.

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 15:57:00的发言：

女神头像下有的是G,有的是L

有什么区别?

检验地点不同??

见识不够多,没见过L的 ?怎么我看的都是G??

my_rolex

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 16:05:00的发言：

还有个问题我不明白，如果是处理了，但为什么这些画圈的地方不处理好那？为什么还要留下这些使用的痕迹？

理由很简单,扫到完全干净,可能就会伤到印记..一般都是扫到不明显即停手..

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:05:00的发言：

其实有个更简单的识别方式,把镜面拿下来,看拆框的伤,就能大约知道有无整理过..

恩,如果这只没几年的16238原本并无取过镜,拿镜岂非有多事之忧?

论坛一滴水

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 16:08:00的发言：

有些天下无贼的感觉,,,

一滴水兄,这只表您请教一下原主人吧,他是位真正的大玩家.

哈哈，OH兄，不用请教了，只要我喜欢的东西，我是不会在意这些小问题的，你应该了解我的啊。

来这里问这些问题，只是想更好的跟各位专家学习，并非要对表本身的问题探明个究竟，因为这几只表我准备让他们一直跟随我的。（除非被偷了。。。）呵呵。

OH-SEAL

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 16:05:00的发言：

还有个问题我不明白，如果是处理了，但为什么这些画圈的地方不处理好那？为什么还要留下这些使用的痕迹？

女王印记边是很明显的拉生耳刮痕,当然也可以看做做过壳后又弄伤的.

不过,我自己倾向于仅仅动过耳背丝痕,盖全无问题,另外,这表之前或许还有张背帖,兄不妨问问..

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:58:00的发言：

这是扫生耳刮痕的手拉.

印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?

印记不是打出来的,

我看过工序的录像,是类似一个液压机一样的机器压出来的.