ROLEX翻新工艺探讨.

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:11:00

SEAL怎么看我说的压痕位置?

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:14:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 16:02:00的发言：

真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..

大佬看看这一只如何？

my_rolex · 发表于 2007-6-23 17:15:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 17:11:00的发言： SEAL怎么看我说的压痕位置?

有一个可能,就是当初配的是仿的18k总统带..仿品k金偏软..不似原厂的这样坚固..

所以造成了这样一个不明显的压痕,再加上抛光整理过,所以就成了这样若隐若现的伤口.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 17:17:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:14:00的发言：

大佬看看这一只如何？

这个当然是原厂的..

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 17:17:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 17:11:00的发言： SEAL怎么看我说的压痕位置?

压痕肯定是动过后再拉过的,后盖没动,我问my_rolex的意思正在于此.

背面的丝不比耳正面,比较容易还原,我自己也是除了耳正面不动,其他有痕迹的全部重新拉过.

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:18:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 17:15:00的发言：

有一个可能,就是当初配的是仿的18k总统带..仿品k金偏软..不似原厂的这样坚固..

所以造成了这样一个不明显的压痕,再加上抛光整理过,所以就成了这样若隐若现的伤口.

学到.

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:19:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 17:17:00的发言：

这个当然是原厂的..

但俺觉得还是有手工作过局部的轻微处理

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:22:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:19:00的发言： 但俺觉得还是有手工作过局部的轻微处理

因为有个明显的色差界线吧.

忽然感觉我等几人有点象电视里演的侦查人员...哈哈.

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:22:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:19:00的发言： 但俺觉得还是有手工作过局部的轻微处理

俺指的是表耳内侧边缘应该是为了稍稍去除换表带的痕迹而有轻微的处理，印记俺觉得保存的不错

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:23:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 17:17:00的发言：

压痕肯定是动过后再拉过的,后盖没动,我问my_rolex的意思正在于此.

背面的丝不比耳正面,比较容易还原,我自己也是除了耳正面不动,其他有痕迹的全部重新拉过.

既然中框已经动过, 那后盖为什么这么好? 难道是包上膜带的?

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:24:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 17:22:00的发言：

因为有个明显的色差界线吧.

忽然感觉我等几人有点象电视里演的侦查人员...哈哈.

哈哈，是的是的，有时候是觉得对老古董太过于吹毛求疵也是种负担，太累人，呵呵~

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:24:00

SEAL怎么看后盖镜面部分的波纹?(不是指这一只).

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 17:25:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:19:00的发言： 但俺觉得还是有手工作过局部的轻微处理

生耳刮痕不可避免,所以拉一下也是可以理解的.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 17:25:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:22:00的发言： 俺指的是表耳内侧边缘应该是为了稍稍去除换表带的痕迹而有轻微的处理，印记俺觉得保存的不错

手工处理过,仔细看一条条的线路,不是同心圆的,且有些错乱..

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:27:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:24:00的发言： 哈哈，是的是的，有时候是觉得对老古董太过于吹毛求疵也是种负担，太累人，呵呵~

对.

其实我们这样讨论很"变态"的.(当然这样的讨论我觉得还是能学到点点东西的)

如果不能接受古董表上"发生"过的那些历史和痕迹,

干脆不要玩古董表算了.