ROLEX翻新工艺探讨.

OH-SEAL · 发表于 2007-6-23 17:28:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 17:23:00的发言：

既然中框已经动过, 那后盖为什么这么好? 难道是包上膜带的?

动中框的目的是处理压痕和生耳擦痕,前面大家已有共识.

后盖本不必动的,年代不远的金劳只要没再三开过,再有张贴纸,多数如此.

我再三问你那只S字头的15238正是想你回忆一下,其实那只表与这只的情况十分接近.

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:31:00

有道理.

,

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:47:00

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 17:25:00的发言： 生耳刮痕不可避免,所以拉一下也是可以理解的.

再看这一只，生耳刮痕仍在，拉丝也有条理，可是18K的那个K字却比另一只模糊

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 17:50:00

女皇头保存的比前一只更好，说明这一边的表耳基本没有动过，可是另一侧的18K字却模糊，是否工厂原先压字（或者打字）在工艺上也免不了就有差异？

my_rolex · 发表于 2007-6-23 17:51:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:47:00的发言：

再看这一只，生耳刮痕仍在，拉丝也有条理，可是18K的那个K字却比另一只模糊

正常,我都只看那个8 与女皇头....

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:52:00

压印记的时候,不可能每只都一样吧.总有点偏差.

我的前一只全新RC, 表上的印就不清楚, 扣上的就很清楚.

my_rolex · 发表于 2007-6-23 17:57:00

以下是引用排骨汤面在2007-6-23 17:50:00的发言： 女皇头保存的比前一只更好，说明这一边的表耳基本没有动过，可是另一侧的18K字却模糊，是否工厂原先压字（或者打字）在工艺上也免不了就有差异？

我手上还有型号刻的很工整漂亮,序号却刻的像仿表那样的笔划,但都是原厂刻的无误..

所以推想是先刻上型号,之后要出货时再依据顺序刻上序号,而刻的人根本就完全不同人甚至厂..

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 17:58:00

my_rolex : 是否所有从1803以后的全金壳劳的螺丝套管都是K金的?

论坛一滴水 · 发表于 2007-6-23 18:00:00

拍了几张大的看看。从这几张照片来看，给我的感觉好象表耳后拉丝似乎都未做过多处理。如果真的是处理过的，这水平也真算是高了。而且印记似乎就打了这么深。

[此贴子已经被作者于2007-6-23 21:21:13编辑过]

my_rolex · 发表于 2007-6-23 18:01:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 17:58:00的发言：

my_rolex : 是否所有从1803以后的全金壳劳的螺丝套管都是K金的?

是说这个吗? 原厂出货的当然全都是k金制的..

排骨汤面 · 发表于 2007-6-23 18:01:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 17:57:00的发言：

我手上还有型号刻的很工整漂亮,序号却刻的像仿表那样的笔划,但都是原厂刻的无误..

所以推想是先刻上型号,之后要出货时再依据顺序刻上序号,而刻的人根本就完全不同人甚至厂..

明白了~

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 18:02:00

后期金劳壳除了12号厂,还有什么号码?

早期有156,115,1,113等等,但从60年代以后基本不见了.

老表迷PP · 发表于 2007-6-23 18:05:00

以下是引用my_rolex在2007-6-23 18:01:00的发言：

是说这个吗? 原厂出货的当然全都是k金制的..

不是那个,是这个

my_rolex · 发表于 2007-6-23 18:08:00

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 18:05:00的发言：

不是那个,是这个

应该跟不锈钢的一样都是铜合金材质..龙头本身也是铜合金,若管身是k金材质,

相对于龙头,不就转没几次就磨滑了?

zhaowu · 发表于 2007-6-23 20:56:00

插不上嘴

学习