ROLEX翻新工艺探讨.

老表迷PP

以下是引用论坛一滴水在2007-6-22 11:58:00的发言：

虽然两只表的印记有着明显的差别，但是我更喜欢第二只，因为从这种不清晰的印记中，或许能看到它一路走来的沧桑。

也许这就是古董表的意义。

第一只看不到正面,但从背面的印看,印有些偏浅了,还有表耳的尖角处的宽度偏大了些,小台面也大了.看起来表耳比出厂时候的短. 后盖做的还不错.台面的比例和开盖齿的高度变化不大.

也许金劳的好处正在此,其他薄金的牌子,修整时几刀下去,就见骨了.

[此贴子已经被作者于2007-6-22 20:20:58编辑过]

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:13:00的发言：

我不是说背面,是说表耳内侧.

就是安装弹簧柱的那两个面.有人动了那里,把直线的线条搞坏了,如何修正

若不是有女皇头的那二支就容易,重新焊补一层后,再拿油石慢慢修平,重新再抛光一次就ok了..

但若是有女皇头与18K刻印的那二支那就麻烦了..焊补过程可能会伤到,

所以只能用油石修成21mm这个办法可做.. 常常看到很多18K古劳配皮带,

明明就是标准的20mm尺寸,但一旁还是明显看出有间隔,就是因为被修整过扩大表耳间尺寸所致..

老表迷PP

没动过的1803或1601是否都是绝对的20MM?

[此贴子已经被作者于2007-6-22 20:23:46编辑过]

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:23:00的发言： 没动过的1803或1601是否都是绝对的20MM?

不一定,尤其是配皮带的型号,我手上就有一支16018,

本来买了条18038原厂的带子要配,但一边塞不住去..

用里米尺量,是 19.92mm,差了一点,而那条18038却是20.08mm,

所以塞不下去,真要硬装不是修16018这边就是修18038那条带子..

my_rolex

修的时候,工具也很重要,很多人拿小支的平面磨棒去修,

因为面积相对表耳侧太小,所以修起来无法很平整,

我都是拿油石棒来修,面积够大,比较平整..

老表迷PP

上次听你讲专门换摆陀轴的工具,不知道有图片吗

老表迷PP

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:37:00的发言： 上次听你讲专门换摆陀轴的工具,不知道有图片吗

???? 換車芯就只需用到衝座台,拿子,校輪器這些東西而己,那有什麼專用的工具?

是说下面这个吗?

【分享】拆装摆轮车芯全过程....

先将游丝头固定部份拆下来....

再将游丝环部份拆下..

使用四割将摆碟部份拆下..

这是拆下后的照片..

最后要使用冲台将车芯与摆轮分离..

将车芯敲下..

整个摆轮部份全分解的照片..

重新换上新的车芯后必须用工具校正整个摆轮的平衡状况.. 只要这部份完全平整无误基本上就算ok.了,后面的都很简单..

my_rolex

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:51:00的发言：

那个壳说完全没有动过我不相信..除非那个框太厚,不然二旁厚度应该不止于此..

那个壳跟我那三支在龙头那一侧,框与壳间的空白部份所差无几..

但另一侧则完全没有看到间隔..

论坛一滴水

以下是引用my_rolex在2007-6-22 20:02:00的发言：

买18k金劳,这种印记有损伤的,一般都是最好不要去碰,因为争议性太高..

以后要转手时,问题很大,不是很难转手就是被大砍价..

以前就有同行拿这种表来要卖我,不止女皇头像上面这个磨到无法识别.

连序号,型号都模糊到几乎不可辨识..

我出的价格就是行情的一半以下价格..

理由很简单,你说是原厂的,但我看只有一个底盖女皇清淅能证明是原厂的..

表壳部份怎么证明是原厂的? 就算我看成色是原厂的没问题,但还是无法证明这是原厂的..

就像一张钞票,被磨损的连面额,防伪线这些全都不见了,就算纸质摸起来是真钞无误..

但是你也不会收这样的一张钞票...

所以我只能出港劳的行情价加上那个原厂底盖应有的行情价来跟你收,不行就请去卖别人,

我没什么兴趣买这样的东西..

兄说的很正确，如果我也是拿来后准备再出手的话，我也不会买这样的。

不过也许我们俩的想法不同，这种表我拿来就是纯作为收藏的，估计不会考虑去卖，或者不会考虑它以后能卖出多少钱来，这样我对它的成色就不会有太多苛求了。买这只表主要看上了它的面盘的特色，其实古董表要追求完美的确很难，如果它有一方面的特点值得去收藏，我想也就够了。

希望以后能多听到你的指导，我还准备多收一些好的古董劳的。不过最近OH版主对我收劳的态度提出了批评，所以我想先暂时缓缓。

论坛一滴水

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:18:00的发言：

第一只看不到正面,但从背面的印看,印有些偏浅了,还有表耳的尖角处的宽度偏大了些,小台面也大了.看起来表耳比出厂时候的短. 后盖做的还不错.台面的比例和开盖齿的高度变化不大.

也许金劳的好处正在此,其他薄金的牌子,修整时几刀下去,就见骨了.

老大，给你张正面的看看。另外我觉得后面的印记应该保持的还是不错的，给几张大图你看看。

OH-SEAL

以下是引用论坛一滴水在2007-6-22 21:17:00的发言：

老大，给你张正面的看看。另外我觉得后面的印记应该保持的还是不错的，给几张大图你看看.

这只表背的拉丝是原厂的.

论坛一滴水

可能这张正面效果好点。

论坛一滴水

以下是引用OH-SEAL在2007-6-22 21:18:00的发言：

这只表背的拉丝是原厂的.

谢谢OH兄点评，我个人感觉这只表的处理应该不是很大动作，感觉只是壳两面的镜面部分做了简单的抛光处理，不知对否？

my_rolex

这是我收藏的16018..