ROLEX翻新工艺探讨.

my_rolex

以下是引用论坛一滴水在2007-6-22 21:09:00的发言：

兄说的很正确，如果我也是拿来后准备再出手的话，我也不会买这样的。

不过也许我们俩的想法不同，这种表我拿来就是纯作为收藏的，估计不会考虑去卖，或者不会考虑它以后能卖出多少钱来，这样我对它的成色就不会有太多苛求了。买这只表主要看上了它的面盘的特色，其实古董表要追求完美的确很难，如果它有一方面的特点值得去收藏，我想也就够了。

希望以后能多听到你的指导，我还准备多收一些好的古董劳的。不过最近OH版主对我收劳的态度提出了批评，所以我想先暂时缓缓。

这种现代款的面盘我手上有很多,特殊面要1601-1803或更早之前的才比较珍贵..

到了后来的全都是3035-3135通用型,因为能通用,就比较不是那样的珍贵..

物以稀为贵是千古不变的定律..

随时都有人会将状况不好的16018-16238或15038-15238等换上这些特殊面,以增加其卖相..

但我要的是那个珍贵的18k金壳状况,不是那个面..壳不好什么都没用..面随时都能找到再换上去..

老表迷PP

SEAL: 你对我划红圈的这几个位置显示的特征所代表的意义怎么看?

老表迷PP

再来看一个带头留下的痕迹.

凡是用这种老式带头的表(无论金,还是钢), 无论带头是原厂还是港装, 在日常配戴大约半年后开始,都会留下一个印记,这个痕迹,日子越常越明显 (新版本的11字头的结构和16610,16600等一些半新版本都解决了这个问题)

这个痕迹从状态看,是一个上大小小的凹形. 钢的则不如金的明显(硬度大).

而对这个痕迹的处理,要么是打磨,要么是添金.

一滴水朋友的那只,看细节是肯定有这个痕迹的,说明以前配过金属带.

而这个痕迹却没有留下金属对金属的那种"新鲜",而是有点"糊",以微薄 的经验看,是打磨掉了上面一部分新鲜的"溢出"(不知道这个词是不是能形象的说明那种感觉)

加上表耳间的位置真的过整齐,过新鲜,而且较全新的尺寸略宽大.

K金表软亦, 一个早期的16238, 既然留下了带头痕迹,那起码也配戴过半年以上(这是最保守的估计), 而后盖上的镜面部分没留下任何痕迹是不可能的.(戴过新买来金链金表的朋友都知道我再说什么)

其他几个位置就不说明了,圈圈内线条的走向和线条特征,也是有代表性的.

老表迷PP

一处的压痕还可以辨认,但另一处的压痕却消失了.

我相信是后抛所导致.其他的朋友怎么看?

OH-SEAL

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 7:34:00的发言：

SEAL: 你对我划红圈的这几个位置显示的特征所代表的意义怎么看?

以下是引用老表迷PP在2007-6-22 20:18:00的发言：

第一只看不到正面,但从背面的印看,印有些偏浅了,还有表耳的尖角处的宽度偏大了些,小台面也大了.看起来表耳比出厂时候的短. 后盖做的还不错.台面的比例和开盖齿的高度变化不大.

我指后盖,其拉丝纹理及齿口特征均为原厂.

耳背有过拉丝,倒未必特为去除带头压痕,主要是拉掉生耳刮痕,我自己也做.

这是只近现代表,一滴水兄贴过多次,表耳正面的拉丝十分具有参考意义.你记得上次那只15238吧?

表耳的宽度及长度以及所谓台面可参考,但非唯一指数,须知这些因素与壳本身的版本圈口宽度都有关系,而壳版,圈口的非公差差异,有时大得吓人.

龙

谢谢PP的提供

老表迷PP

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 8:44:00的发言：

我指后盖,其拉丝纹理及齿口特征均为原厂.

耳背有过拉丝,倒未必特为去除带头压痕,主要是拉掉生耳刮痕,我自己也做.

这是只近现代表,一滴水兄贴过多次,表耳正面的拉丝十分具有参考意义.你记得上次那只15238吧?

表耳的宽度及长度以及所谓台面可参考,但非唯一指数,须知这些因素与壳本身的版本圈口宽度都有关系,而壳版,圈口的非公差差异,有时大得吓人.

耳背后拉丝虽然未必特为去除带头压痕,

但压痕确实浅了,如果只为拉掉生耳刮痕,不必如此大的工程.

从压痕看,四个其中一个已经消失掉了,其他三个也浅了很多,如此状况之前,难道后盖拉丝和镜面能"独善其身"如此的粉嫩?

论坛一滴水

各位老大的评论真是可以学到很多知识，希望能使自己对古董劳有进一步的学习。PP兄，再给你张比较大的后部图。

说实话，这只表拿到手后个人感觉非常的新，总觉得这只表上手的时间很短。其实你说的那个没有压痕的地方从这个角度看压痕是有的，可能是照片的角度问题。

OH-SEAL

以下是引用老表迷PP在2007-6-23 12:41:00的发言：

但压痕确实浅了,如果只为拉掉生耳刮痕,不必如此大的工程.

从压痕看,四个其中一个已经消失掉了,其他三个也浅了很多,如此状况之前,难道后盖拉丝和镜面能"独善其身"如此的粉嫩?

倒不是说后盖"独善其身".你且注意它是哪一年的表,佩戴情况如何,

这表是16238,其状况跟Legrand那只基本一致.,同我前面提到的15238属于同品.

牙圈,后盖丝及齿口角度保存非常好,这是观察壳状态的首要因素.

后盖丝不是不能处理,只不过,处理过的我看得出来.

原厂的镜面可以用东西擦,但与原厂镜面的感觉不一样,语言倒很难描述.看看这只:

三胖子

学习中..........

论坛一滴水

以下是引用my_rolex在2007-6-23 2:51:00的发言：

这种现代款的面盘我手上有很多,特殊面要1601-1803或更早之前的才比较珍贵..

到了后来的全都是3035-3135通用型,因为能通用,就比较不是那样的珍贵..

物以稀为贵是千古不变的定律..

随时都有人会将状况不好的16018-16238或15038-15238等换上这些特殊面,以增加其卖相..

但我要的是那个珍贵的18k金壳状况,不是那个面..壳不好什么都没用..面随时都能找到再换上去..

仔细找了半天，还真没有看到你有1013这个无日历版本的面盘啊。如果真有，我希望兄能转让我一个，谢谢。

my_rolex

以下是引用论坛一滴水在2007-6-23 14:34:00的发言：

仔细找了半天，还真没有看到你有1013这个无日历版本的面盘啊。如果真有，我希望兄能转让我一个，谢谢。

只要是四位数的原厂古面没番写过还无损的,都是珍贵无比,

1500,1601,1803,5500,6694,1002,等等全都一样..

一般会卖的都是番写过或已有损伤的,漂亮的都是可遇而不可求的..

有钱还不见得有东西..

而上面这些全都是现代五位数表在用的面盘..

只要有钱,没有生不出来的..

就算没有,价格漂亮,了不起去买整支的拆给你..

老表迷PP

my_rolex 觉得上页讨论的那只金劳的壳是用何手法处理的?还是近新未动过?

这个项目你是大行家了,给讲讲.

OH-SEAL

以下是引用my_rolex在2007-6-23 15:30:00的发言：

只要是四位数的原厂古面没番写过还无损的,都是珍贵无比,

1500,1601,1803,5500,6694,1002,等等全都一样..

一般会卖的都是番写过或已有损伤的,漂亮的都是可遇而不可求的..

有钱还不见得有东西..

而上面这些全都是现代五位数表在用的面盘..

只要有钱,没有生不出来的..

就算没有,价格漂亮,了不起去买整支的拆给你..

1803面我没有问过,其他几款面目前RSC都是有的,

我帮人换过1601,5500和6694面,6694的面最低,890RMB.

另外,1002配几个面,包括5500,间金字5501及恒动系列几只.

另另外,RSC后换面都有个特征:下方为SWISS MADE.

my_rolex

以下是引用OH-SEAL在2007-6-23 15:36:00的发言：

1803面我没有问过,其他几款面目前RSC都是有的,

我帮人换过1601,5500和6694面,6694的面最低,890RMB.

另外,1002配几个面,包括5500,间金字5501及恒动系列几只.

另另外,RSC后换面都有个特征:下方为SWISS MADE.

那些都是一般标准面,且还要多加洗油费用在内才淮换..

且很多并非当代存货,都是现代重制..

印刷方式跟三.四十年前有很大的差异..

营光点的材质与点法也完全不同..一看就能看出不是这支表原有的面..

有时还会被误认为美国面..