您好!欢迎来到名表论坛--名表玩家的乐园   【登陆】【注册】 手机版   站内搜索  高级搜索
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

搜索
广告AD:
楼主: 幸福忙音

老欧 机芯知识

[复制链接]


60

主题

1341

帖子

7637

积分

新表迷

寄卖玩家

积分
7637
中介积分:4
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-11-26 05:36:00 | 显示全部楼层


长知识了

  
回复 支持 反对

使用道具 举报



0

主题

5

帖子

535

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
535
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-11-26 11:37:00 | 显示全部楼层

看的眼好累,应该排下版,不过还是感谢楼主分享
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



7

主题

361

帖子

2090

积分

新表迷

积分
2090
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2009-11-26 13:05:00 | 显示全部楼层

LS的兄弟抱歉了,我前面说过是由于手机转帖,无法排版……抱歉了……
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



7

主题

361

帖子

2090

积分

新表迷

积分
2090
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2009-11-26 13:09:00 | 显示全部楼层

关于那个“1”的问题,j500兄的观点是:看了711,712的照片,这两款都是没有“1”的。而这两款都不是真正的原厂机芯,算半原厂吧,因为设计和装配都是后来被欧收购的某厂搞的。所以那个“1”不妨解读为原厂暗计。
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



0

主题

1

帖子

511

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
511
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-11-27 23:25:00 | 显示全部楼层

学习,长见识了,收藏
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



7

主题

1756

帖子

9664

积分

见习表迷

名表玩家

Rank: 1

积分
9664
中介积分:1
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-11-28 17:49:00 | 显示全部楼层

非常不错的知识帖!谢谢分亨!
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



209

主题

4824

帖子

2万

积分

老表迷

名表玩家

Rank: 2

积分
23444
中介积分:4
专业积分:15
差评积分:0
发表于 2009-11-28 18:23:00 | 显示全部楼层

好帖、、、、、、、、、、、、、、
上善若水 厚德载物 电话:13981348989 QQ: 397480452
回复 支持 反对

使用道具 举报



7

主题

361

帖子

2090

积分

新表迷

积分
2090
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
 楼主| 发表于 2009-11-28 19:06:00 | 显示全部楼层

谢谢各位捧场~大家可以把自己平时的一些疑问发上来,一起讨论研究~
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



3

主题

1402

帖子

7372

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
7372
中介积分:1
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-12-18 21:46:00 | 显示全部楼层

非常不错的知识帖!谢谢分亨!

  
回复 支持 反对

使用道具 举报



5

主题

28

帖子

1340

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
1340
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-12-24 12:23:00 | 显示全部楼层

以下是引用幸福忙音在2009-11-12 13:30:00的发言:
 谢谢前辈补充~564的确在市面上比不过561,但所买的561有多少是真正的561?而且,真正的564精品是在1969年前,天文台取消比赛之前的那个时候,素质很高。摆陀边缘为镜面打磨,摆轴带桶套,摆轴边缘的摆陀部分由工艺很好的倒角处理,机芯基板边缘有旋光铣文。1969年天文台比赛停办之后,564的处理工艺发生了改变。摆陀镜面处理部分改成了喷沙处理,摆轴不带桶套,没有倒角处理,也没有了打磨花纹。751是不是兼并的我还真不清楚,不过,对于鲍鱼,我个人认为金鲍除了金带,配黑皮带也同样很好看~

  
回复 支持 反对

使用道具 举报



5

主题

28

帖子

1340

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
1340
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2009-12-24 12:28:00 | 显示全部楼层

以下是引用幸福忙音在2009-11-12 13:30:00的发言:
 谢谢前辈补充~564的确在市面上比不过561,但所买的561有多少是真正的561?而且,真正的564精品是在1969年前,天文台取消比赛之前的那个时候,素质很高。摆陀边缘为镜面打磨,摆轴带桶套,摆轴边缘的摆陀部分由工艺很好的倒角处理,机芯基板边缘有旋光铣文。1969年天文台比赛停办之后,564的处理工艺发生了改变。摆陀镜面处理部分改成了喷沙处理,摆轴不带桶套,没有倒角处理,也没有了打磨花纹。751是不是兼并的我还真不清楚,不过,对于鲍鱼,我个人认为金鲍除了金带,配黑皮带也同样很好看~

我的就是黑带的。呵呵

  
回复 支持 反对

使用道具 举报



6

主题

54

帖子

1254

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
1254
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2010-1-16 20:26:00 | 显示全部楼层

以下是引用j500在2009-11-12 2:25:00的发言:

此文确是我对老星座入门的文章,怀旧下。

看过,玩过N多老星座后,对本文中一些观点略加一些补充。

1,关于561的经典地位问题。

个人一直觉得应是564更经典些。因为564是561的升级,且也是真正原厂。可是二手市场上装载564的大部分星座都卖不过561的星座,何解?不是因为机芯而是因为产量、外壳和面盘。下面我一一道来。

产量,虽无确切数据,但可以肯定的是564产量大于561很多。收藏中,少就是好。

外壳,561极少鲍鱼款,564极多鲍鱼款。O的鲍鱼款是如此的成功,以至于当时全世界的表厂都翻版了此壳,PP也有。收藏中,多就是不好。

面盘,很奇怪吧,和面盘有什么关系?经我长时间观察,事实是曲耳壳的防水不如鲍鱼。所以曲耳壳里面的面盘更容易坏掉,所以翻写的多。至今很少鲍鱼壳里的面盘被翻写。说明鲍鱼壳防水好于曲耳壳。所以,市面上可以见到很多保持良好的鲍鱼款,而很少见保存良好的曲耳款,再一次,少就是好。

从纯机械角度看,我认为564好于561,从收藏价值看反之。

2,关于751的问题。

事实上751不是真正的原厂组装。这个观点记不清了,没查资料,今晚随写出来吧。记忆中,751的组装厂在组装751的时候和O是甲乙方关系,但随后几年内O收购了此厂,变成一个车间,这个车间后面陆续组装了711,1001,1011,1021等机芯。所以今天我们说到O的原厂天文台机芯会一直到1021止。

同样,由于751大多被装到鲍鱼里,防水也都不错,存世量也很大。

3,关于鲍鱼。

刚才已经说了很多鲍鱼的事情。再多说一点,其实鲍鱼如果配合同材质同色的金属带是很漂亮的,这也是我最近的发现。如果配皮带,鲍鱼壳会显得有些突兀。如果配上金属带就和谐多了。到底有多和谐,大家自己想想看,或上网找图看,或自己上手看,嘿嘿。

 

果然是专家,句句到位!!

  
回复 支持 反对

使用道具 举报



0

主题

0

帖子

180

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
180
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2010-1-22 00:43:00 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



8

主题

0

帖子

460

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
460
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2010-1-22 10:13:00 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  
回复 支持 反对

使用道具 举报



0

主题

0

帖子

20

积分

见习表迷

Rank: 1

积分
20
中介积分:0
专业积分:0
差评积分:0
发表于 2010-1-23 04:06:00 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


名表论坛手机商城

名表论坛微商店

名表论坛订阅号
粤公网安备 44190002000260号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20110198 粤ICP备05130796号

在线会员 - 1700 人在线 - 最高记录是 660232017-3-5.

可信网站

QQ|手机版|名表论坛

GMT+8, 2024-9-17 03:52 , Processed in 0.717239 second(s), 18 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表