<DIV class=quote><B>以下是引用<I>论坛一滴水</I>在2007-6-23 15:47:00的发言：</B>
<P>那么是否可以说单从这只表的面盘来说，还是有一定收藏意义的。不知兄是否认同？</P><IMG src="http://img6.u-img.com/img6/u/070623/e1357f5843.jpg" border=0></DIV>
<P>这个面我称为香滨金面,一般都是配在16018的表上..算是特殊面的一种..</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 15:53:00的发言：</B>
<P>哈,请看这个如何??</P>
<P>
</P>
</DIV>
这个一看就知道不是1803,而是单历的吧.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老表迷PP</I>在2007-6-23 15:54:00的发言：</B>
这个一看就知道不是1803,而是单历的吧.</DIV>
<P>
<P>为什么要是1803?只是看看深度而已.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 15:53:00的发言：</B>
<P>哈,请看这个如何??</P>
<P>
</P>
</DIV>
<P>这支粗看是没有再上过车床扫过,但角度已有圆润现像,即可能有用手工轻磨修过..</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 15:55:00的发言：</B>
<P>
<P>为什么要是1803?只是看看深度而已.</P>
</DIV>
<P>
<P>嗯.</P>
<P>女神头像下有的是G,有的是L</P><P>有什么区别?</P><P>检验地点不同??</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 15:56:00的发言：</B>
<P>这支粗看是没有再上过车床扫过,但角度已有圆润现像,即可能有用手工轻磨修过..</P></DIV>
<P>
<P>这是扫生耳刮痕的手拉.</P>
<P>印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 15:58:00的发言：</B>
<P>
<P>这是扫生耳刮痕的手拉.</P>
<P>印记是打出来的,你认为边缘一定是90度的竖立?</P></DIV>
<P>我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 16:01:00的发言：</B>
<P>我不是说那个边缘,是说整个表耳,表壳的边,车床扫过就会很有型,不会那样圆润感..</P></DIV>
如果确系很少戴的近新品呢?
<P>真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 16:02:00的发言：</B>
<P>真正原厂的女皇头印记框四周本来就是圆润的陷入,90度立入的反而有问题..</P></DIV>
<P>
<P>对,深浅也未必一致的,</P>
<P>比如论坛一滴水兄的那只1013的印记只有一半,并非打掉的,而是出厂时就有的工艺差.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 16:02:00的发言：</B>
如果确系很少戴的近新品呢?</DIV>
<P>其实有个更简单的识别方式,把镜面拿下来,看拆框的伤,就能大约知道有无整理过..</P>
<P>还有个问题我不明白，如果是处理了，但为什么这些画圈的地方不处理好那？为什么还要留下这些使用的痕迹？</P>http://img5.u-img.com/img5/u/070623/a581ce717c.jpg
<P>有些天下无贼的感觉,,,</P><P>一滴水兄,这只表您请教一下原主人吧,他是位真正的大玩家.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老表迷PP</I>在2007-6-23 15:57:00的发言：</B>
<P>女神头像下有的是G,有的是L</P>
<P>有什么区别?</P>
<P>检验地点不同??</P></DIV>
<P>见识不够多,没见过L的 ?怎么我看的都是G??</P>