表上的背贴用的时间久了，撕开后会有很多砂眼哈～
<P><b><FONT color=#000066>论坛一滴水:谢谢您的图片,希望这种讨论会重拾论坛的技术和学习的风气.</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>细节分析比单纯的最后结论更有意义.</FONT></b></P>
<P>说句题外话，前两天不小心把它磕了个小坑，快把我气死了，估计这个坑能值至少3W了。各位觉得应该怎么处理一下好？送PP店吗？</P><P>http://img5.u-img.com/img5/u/070623/2233453840.jpg</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 16:33:00的发言：</B>
<P>谢谢!
<P>您认为这只齿口如何??
<P><IMG src="http://img5.u-img.com/img5/u/070622/9ff32dfb23.jpg" border=0></P></DIV>
<P>这支的开盖纹路非常完好,其实只要一直都是拿下面这种的来开,</P>
<P>那么不论开多少次都能维持这样的完好..</P>
<P></P>
<P>我只要是开18k金劳都一定拿这个来开..</P>
<P>结构很特别,绝不会去伤到背盖纹路.</P>
<P>只有不锈钢这些一般型的才会拿bergeon5700 或单手方式来开..</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>east</I>在2007-6-23 16:33:00的发言：</B>
表上的背贴用的时间久了，撕开后会有很多砂眼哈～</DIV>
<P>钢壳有这样的问题，K金的应该不会吧？！</P>
<P><IMG src="http://www.watchbbs.com/data/attachment/forum/200762373525874.jpg" border=0></P>
<P></P>
<P>还是来看这两个不同的痕迹.</P>
<P>从正面看,新鲜的压痕(无论深浅,无论戴了多久都不是问题),,和扫过的会有不同.</P>
<P>那个压溢出的小隆起会被扫掉,于是边缘会模糊.
</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>论坛一滴水</I>在2007-6-23 16:39:00的发言：</B>
<P>说句题外话，前两天不小心把它磕了个小坑，快把我气死了，估计这个坑能值至少3W了。各位觉得应该怎么处理一下好？送PP店吗？</P>
</DIV>
<P>好象PP是可以添金的,但要看程度.
<P>建议不用动,自己磕的,很有意义.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 16:40:00的发言：</B>
<P>这支的开盖纹路非常完好.</P></DIV>
<P>明白了,谢谢!</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>论坛一滴水</I>在2007-6-23 16:40:00的发言：</B>
<P>钢壳有这样的问题，K金的应该不会吧？！</P></DIV>
不会.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 16:30:00的发言：</B>
<P>一般底盖处理都要非常小心,且是以不伤到开盖纹路为最重要..
<P>若是受损严重的,我这边有人能专门重建,据说是拿一个跟原厂一样的模具重新补金再压出..
<P>只是补上的部份材质跟原厂的差异很大,开没几次就会崩坏..</P></DIV>
<P>
<P>我在澳门见过一次,崩坏的后做盖.</P>
<P>据说印是后种的,可惜没机会仔细看印的效果.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老表迷PP</I>在2007-6-23 16:43:00的发言：</B>
<P>好象PP是可以添金的,但要看程度.
<P>建议不用动,自己磕的,很有意义.</P></DIV>
<P>呵呵，兄说话真幽默，意义何在呢？其实这种表我倒认为没有什么太多的保存价值，本来还想过些日子出了呢，现在看来不必出了，要不就大出血出。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>论坛一滴水</I>在2007-6-23 16:47:00的发言：</B>
<P>呵呵，兄说话真幽默，意义何在呢？其实这种表我倒认为没有什么太多的保存价值，本来还想过些日子出了呢，现在看来不必出了，要不就大出血出。</P></DIV>
就算那点小磕碰,也不会一下子少卖三万大洋吧.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老表迷PP</I>在2007-6-23 16:41:00的发言：</B>
<P><IMG src="http://www.watchbbs.com/data/attachment/forum/200762373525874.jpg" border=0></P>
<P></P>
<P>还是来看这两个不同的痕迹.</P>
<P>从正面看,新鲜的压痕(无论深浅,无论戴了多久都不是问题),,和扫过的会有不同.</P>
<P>那个压溢出的小隆起会被扫掉,于是边缘会模糊.
</P></DIV>
<P>有没有注意到我的那支16018,18k那个8字二个圆滚滚的刻印,另外那支就不是那么的圆滚滚</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>my_rolex</I>在2007-6-23 16:51:00的发言：</B>
<P>有没有注意到我的那支16018,18k那个8字二个圆滚滚的刻印,另外那支就不是那么的圆滚滚</P></DIV>
<P>
<P>有没有注意我给你看的这张图?印记的批次差异显然是存在的.</P>
<P><a href="http://www.watchbbs.com/data/attachment/forum/2007623155213816.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.watchbbs.com/data/attachment/forum/2007623155213816.jpg" border=0></A></P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OH-SEAL</I>在2007-6-23 16:56:00的发言：</B>
<P>
<P>有没有注意我给你看的这张图?印记的批次差异显然是存在的.</P>
</DIV>
<P>我仔细看了看，比较认同OH兄的这个说法，不可能所有的印记深度都是那么一致的。而且不同年代字体和印记深浅都会有不同，即使同一时期也会出现差异。</P>